marko19511

Это яркий пример "так называемого вранья". Если уж называть Всесвіт чьим-то детищем, то в первую очередь тех легендарных переводчиков, которые в нем работали. Гениальный, без преувеличения, Лукаш, основатель переводческой школы Кочур, Попович, Перепадя, Мысык. Личности вселенского масштаба, почти у каждого отсидка в анамнезе.
То ли по этой причине, то ли какой-то другой все они имели репутацию крамольных, кое-кто из них даже не мог печататься под своей фамилией и редакция журнала, как умела, помогала - переводил один, подписывал другой (так получилось практически со всеми переводами Перепади, французы позже признали его перевод Рабле лучшим из существующих). Естественно, такая практика была небезопасной, так же, как выбор произведений для перевода. Редакционной политикой было браться за те произведения мировой литературы, которые еще не переводили на русский, поэтому читатели Всесвіту первыми в СССР читали Хрещеного батька, Степового вовка, Люби ближнього свого (Ремарка) и прочие книги, почему-то считавшиеся нежелательными для простого советского человека.
Но это был тот самый легендарный Всесвіт времен Павлычка. Мне повезло - я в детстве его читала, у родителей собралась целая подборка. Там были интереснейшие рубрики - о путешествиях, мировом искусстве (до сих пор помню, как ошеломила меня статья о Венере Милосской), "калейдоскопы" различных курьезов, мифология, юмор.

Но все это продолжалось до тех пор, пока не начался разгром, Павлычко ушел с должности главного редактора, большинство переводчиков попало в опалу (Лукаш так вообще сделался не-личностью, он неосторожно написал письмо в защиту И.Дзюбы). Вот тогда главным редактором стал В.Коротыч и вполне успешно превратил легендарный журнал в УГ. Главным содержанием Всесвіту в коротычевские времена было описывание того, как сам редактор ездит по загнывающему Западу, борется там за мир и изобличает злокозненный империализм.